Cuando hablamos de teoría viene a nuestra mente una serie de cosas complejas que fueron creadas por unos genios, que nadie sabe para qué sirven y por supuesto: nunca vamos a ocupar. Uno se pregunta ¿entonces para que la aprendo?, ¿te acuerdas del Teorema de Pitágoras?, mejor aún ¿y para qué sirve?

Además, vemos que cada quién ocupa la palabra de múltiples formas. Pedro dice: En teoría es mejor, pero en la realidad quedó peor. Juana comenta: tengo una idea y por lo tanto tengo una teoría. Luis está feliz porque ya hizo el marco teórico de su tesis con definiciones.

Entonces ¿qué es una teoría? Es un sistema de principios probados empíricamente que mediante conceptos explica fenómenos similares desde una perspectiva. Vamos por partes:

Sistema es un conjunto de partes que interactúan entre sí, en donde el resultado es más que la suma individual de ellas. Así hablamos del sistema solar o jurídico.

Principios son afirmaciones básicas que permiten ordenar los elementos de este sistema. Por ejemplo:  la luz viaja a 300 mil km/s o la libertad es un derecho humano.

Empírico refiere a la experiencia y que ésta ha sido contrastada. Así se ha comprobado que el agua hierve a 100 °C o que una organización siempre genera jerarquía.

Conceptos son unidades básicas de análisis e identificación. Sería: átomo o lucha de clases.

Fenómenos son elementos o situaciones que pueden ser percibidas. Lluvia o una manifestación en la calle.

Perspectiva es el ángulo desde donde se analizan los fenómenos. Teoría general de la relatividad o Iusnaturalismo.

Aquí viene un problema: si una teoría es una construcción mental entonces ¿para qué sirve? Respuesta: para acotar y explicar una parte de eso que llamamos realidad, ésta por definición es infinita tiene muchas variables que, además no sabemos cómo procesar al mismo tiempo.

Una teoría se mantiene mientras siga dando explicaciones a los fenómenos que están en su área, cuando esto ya no puede ser así, se da lo que Thomas Kuhn llama un cambio de paradigma. Así se pasó de la explicación de Ptolomeo a la de Copérnico.

Una teoría es como la balsa de un náufrago en el océano de la ignorancia; o peor aún, de los saberes apriorísticos; esto es, la manía de creer que tenemos las respuestas de inmediato, sin tomarnos la molestia de mirar críticamente. Lo que nos aleja de las explicaciones adecuadas que son el principio de las soluciones.

Los esclarecimientos son difíciles, hemos pretendido entender qué es la gravedad o la luz; en las Ciencias sociales nos cuestionamos el por qué la gente no cuida su propia salud o como es que no se genera conciencia medioambiental. Muchas veces parece que estamos más lejos de lo que pensábamos, como en la Caverna de Platón. Por ejemplo, nuestro Planeta: se pensaba que era plano, luego redondo, hoy que es geoide, no sé si nos digan después algo diferente.

¿Un buen profesor?

En las Ciencias sociales existen diversas teorías, ojo, para explicar los mismos fenómenos. En el caso de la educación ¿Quién es un buen profesor? uno que sabe que la disciplina y la exigencia a sus estudiantes es lo mejor. U otro que se considera un facilitador y motivador del conocimiento cuya mayor responsabilidad está en crear un ambiente de confianza.

Lo cierto es que al primero lo respaldan la teoría Conductista, por cierto, ahí me inscribo. El segundo estaría justificado en la teoría Constructivista, alguien se preguntará ¿cuál de las dos funciona? de manera muy simple: ambas, si no pregúntenles a los chinos o a los finlandeses. Ahora ¿cuál es mejor? ahí sí, ya se incluyen una gran cantidad de elementos subjetivos, como la cultura, políticas gubernamentales, coyunturas, intereses, la historia de vida de los involucrados, etc.

La pirámide social

Vamos a otro caso, te has dado cuenta: todas las sociedades son piramidales. Esto significa, pocos arriba con las mejores condiciones, muchos abajo con las peores; claro, no es lo mismo ser pobre en México que en Noruega, pero los pobres han existido en todos los tiempos y en todos los lugares. Esta pirámide parecería ilógica: menos le ganan a más; así es, ahora ¿por qué existe? todo dependen desde dónde se pretenda explicar.

Marx

Desde la teoría marxista, hay una explotación histórica de una clase social sobre otra, la primera detenta los medios de producción y la segunda sólo tiene su fuerza de trabajo. Por si fuera poco, además el capitalista o burgués tiene una superestructura que refuerza esta relación injusta, se trata primero del Derecho con policías, leyes, tribunales, cárceles, etcétera. Luego la Religión con: sacerdotes, cielo, dogmas, infierno, etcétera. Finalmente, la Ideología capitalista, esa que dice que el dinero es lo más importante y que eres en la medida de lo que posees, así tendremos que la gente buscará fetiches en lugar de desarrollar el potencial humano.  Esto sólo se va a acabar cuando los trabajadores tengan conciencia de clase y luchen por su emancipación creando la dictadura del proletariado.

Los principios serían: contradicción, dialéctica, explotación histórica y más; que demandan el uso de conceptos como: plusvalía, alienación, praxis, conciencia clase, superestructura y un largo etcétera; de ahí llegamos a la perspectiva, es desde el ámbito económico de la producción y sobre todo el trabajo.

Weber

Pero si la pirámide social se viera desde la teoría de Weber, necesitamos comprender la dominación legítima; esto es, que la parte inferior le reconoce su lugar a los arriba. Lo que ocurre por tres razones: la primera, Racional Legal, hay una constitución política y un estado de derecho que soporta la autoridad de los gobernantes.

Segunda, Tradicional, esto es lo que justifica a la monarquía europea o el papado, se trata de la tradición y de la historia unidas en una sociedad.

Tercera, Carismática, entendida como cualidades extraordinarias, es lo que tiene un brujo, un guerrero o un futbolista para sostener una posición de privilegio en función de la sociedad de que se trate.

Para Weber no es tan importante el cambio social; de hecho, esta pirámide se va a mantener por siempre, dado que tiene que ver con los elementos de organización de cualquier sociedad. Identifiquemos los principios, en este caso, es la comprensión social con una perspectiva pluricausal, en donde hay una separación lo que es ciencia y valores, al mismo tiempo se reconoce que hay diferentes tipos de racionalidad que llevan a su vez a tipos de acciones.

Los conceptos más importantes que utilizan esos principios serían: acción social, legitimidad, tipo ideal, poder, asociación, orden administrativo y un largo etcétera.  Si miramos la perspectiva es histórica y del ejercicio de poder en el ámbito administrativo.

Nacimiento y uso de una teoría

Las teorías nacen de eso que llamamos realidad: hay una necesidad; entonces se abstrae para lidiar con ese mundo infinito para simplificar y entender, pero el objetivo es regresar al mundo práctico y ser aplicable.

Alguien podría decir ¿por qué no simplemente nos movemos dentro de la realidad? no es posible, eso nos llevaría a tener perspectivas sumamente particulares y por supuesto al callejón de la ideología (en el peor sentido de la palabra). Por eso es por lo que terminan tan mal las pláticas políticas o religiosas en la familia o con amigos.

Generar teoría es algo de lo más complejo. Primero, se requiere un dominio temático, luego de la investigación y finalmente el paso más difícil: crear una nueva perspectiva.

Los teóricos son una minoría increíble, pero en América Latina son todavía más extraños, implica que debamos utilizar herramientas creadas en otras regiones, como Europa o los EUA, para entendernos a nosotros mismos. Sí, también lo tuve que hacer en este artículo.

Quieres ver la versión en video aquí está. Si tienes alguna duda o comentario déjamelos en el espacio de abajo, nos vemos pronto.

Versión en video https://youtu.be/lndo1ZorMMI

Todos tenemos alguna noción del Derecho, lo relacionamos con leyes, jueces, policías, embargos, cárceles, abogados y más. Definitivamente está en nuestra vida, muchas veces de formas nebulosas y hasta tortuosas, así que ahora vamos a poner varias ideas en orden para que sepamos a que nos referimos con Derecho.

Este espacio está pensado en mis estudiantes como un recurso introductorio, pero pretendo que este panorama tan apretado le sirva a cualquier interesado para motivarse e involucrarse en este mundo jurídico que demanda la atención de todos para lograr una mejor sociedad.

Empecemos por el principio: ¿Qué significa Derecho? Proviene del latín. Directus. Directo, que encamina o dirige. Se puede utilizar como adjetivo, adverbio o sustantivo. De tal manera, podemos decir que el árbol está derecho. O que alguien fue derecho al punto. Como sustantivo que es en donde tiene más sentido para nuestros fines existen principalmente dos usos: Primero, significa la facultad que se tiene para solicitar algo. Así una persona tiene derecho a que le paguen una deuda, esto se conoce como Derecho subjetivo. El Derecho objetivo, que sería la segunda opción, va a la definición clásica: Conjunto de normas obligatorias establecidas o reconocidas por el poder público. Es lo que está escrito en una ley o interpretado de la Constitución, por ejemplo.

Ahora bien, además de normas jurídicas, tenemos:

• Morales. – Son del ámbito interno y por tanto regidas por nuestra conciencia. Como no decir mentiras.
• Religiosas. – Provienen de creencias divinas y aplicadas por sacerdotes. Así se tiene la obligación de asistir a la misa dominical.
• Sociales. – Se dan en un grupo de personas lo que permite aceptación. Como sería el caso de cierta vestimenta en un acto formal.

De tal manera, las normas jurídicas se identifican por son bilaterales, externas, coercitivas y heterónomas.

Bilaterales. – Existen mínimamente dos partes: una con un derecho y otra con una obligación, por ello alguien puede pedir un cumplimiento a otra.

Externas. – Atienden a manifestaciones objetivas y materiales; así, no es delito sólo pensar en matar a alguien.

Coercitivas. – Se puede obligar a su cumplimiento. De otra forma, nadie pagaría impuestos. Esta es una característica especial que no tienen las otras normas.

Heterónomas. – Las normas jurídicas son creadas por el poder público y no por la voluntad de las personas. Por eso la principal fuente del Derecho son las leyes.

Las fuentes del Derecho se dividen en reales, históricas y formales.

En el primer caso se trata de las necesidades y cambios que van teniendo las sociedades, así se ha despenalizado el uso de la marihuana o se castiga la violación entre cónyuges.

Las fuentes históricas son los documentos y perspectivas pasadas que sirven para crear el Derecho actual.

Las fuentes formales, son procedimientos establecidos para la generación del Derecho como la legislación, la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del Derecho.

La ley está sujeta a un proceso:

• Una Iniciativa, que puede tener orígenes diversos.
• Discusión por los legisladores.
• En su caso, Aprobación por el mismo poder legislativo.
• Finalmente, se procede a la Sanción, Promulgación y Publicación por el ejecutivo. Si no existe veto presidencial, como en el caso de México.

La Costumbre muchas veces va acompañando al Derecho, así determinados días populares se convierten en asuetos obligatorios o sirve para dimensionar los límites de ciertas leyes.

La Jurisprudencia es la interpretación del Poder Judicial Federal, para resolver lagunas, contradicciones o alcances de una norma jurídica.

La Doctrina es la postura de los especialistas del Derecho y sirve para orientar criterios.

Los Principios generales del Derecho son referencias básicas que muchas veces están en la ley, en ocasiones se presentan como aforismos: El que afirma está obligado a probar su dicho, no hay delito sin ley, el primero en tiempo es el primero en Derecho, alguien se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario, etc.

Las normas jurídicas tienen muchas clasificaciones podríamos decir por materia, territorio, jerarquía, vigencia, entre otras.

Materia. – Así existen normas jurídicas penales, civiles, laborales, familiares, etc.

Territorio. – Hay para toda la Federación y otras que aplican en el ámbito local o municipal.

Jerarquía. – La Constitución Federal tiene preponderancia sobre una estatal o una ley respecto de un reglamento.

Vigencia. – Hay normas actuales que si se aplican se consideran positivas y otras abrogadas o derogadas que ya no se pueden emplear. Por regla general, una reciente suple a la de mayor antigüedad si regulan el mismo hecho o acto.

El Derecho se clasifica también en Privado, Público y Social.

En el primer caso se atienden las interacciones entre particulares, como sería el Derecho civil o mercantil.

El Derecho Público considera las relaciones y funciones del Estado, así como con los particulares. Estaríamos ante: el Derecho Constitucional, Administrativo, Fiscal o Penal.

El Derecho social pretende proteger de manera especial a sectores vulnerables. Tendríamos el caso del Derecho Agrario, Migratorio o Laboral.   

Pareciera todo un entramado de disposiciones que fácilmente pueden entrar en contradicciones (antinomias), pero no lo es tanto; en primer lugar, se utiliza el concepto tradicional de la Pirámide de Kelsen, de manera sencilla significa que la Constitución se encuentra en la parte más alta de ahí los tratados internacionales (ver art. 1, para Principio pro persona), leyes reglamentarias, leyes federales y sus reglamentos. Lo que se reproduce en el ámbito local.

Así, una ley puede revisarse mediante una acción de inconstitucionalidad, si se valora contraria al vértice superior. Debe tenerse en cuenta que el Derecho es dinámico de acuerdo con los cambios sociales, actualmente tiene un valor especial la constante reconceptualización y ampliación de los Derechos Humanos. Por eso es debatible pensar simplemente en jerarquización.

En ocasiones entran en conflictos derechos que parecieran estar a la par y requieren de una ponderación, interpretación, razonabilidad y proporcionalidad. En el caso de la regulación del uso de la marihuana sería el Derecho a la Salud, al Libre desarrollo de la personalidad y a la Seguridad pública, por lo menos.

Por si fuera poco, existen varias teorías para analizar los temas jurídicos, por mencionar las tres clásicas diría: Positivismo jurídico, Iusnaturalismo y Realismo sociológico. Concretamente en materia penal tendríamos además al finalismo, causalismo y funcionalismo; como se puede entender además de las teorías generales hay específicas. Pero eso, es otra historia.

Lo cierto es que las normas jurídicas existen como límite para no destrozarnos o como muestra de nuestra civilidad. Por si alguien lo pensó, si bien la organización genera dominación, sólo hay algo peor y es la anarquía (Ley de hierro de la oligarquía). Basta ver casos constantes en México en donde se sigue la ley … del más fuerte. Pero esto lo dejaremos para Filosofía del Derecho.

Para terminar, llegamos a la pregunta del millón ¿necesitamos del Derecho?, respuesta corta: sí. Todas las sociedades requieren determinar una serie de reglas que permitan una convivencia, que claro puede ser mejor o peor. Por supuesto, surgen cuestionamientos de si ¿el Derecho es elaborado por una élite para su beneficio?, o ¿qué tan grande es la distancia entre cambio social y el ritmo de adecuación del Derecho?

Con lo que hemos visto no considero que el Derecho sea un tema de especialistas, al contrario, hace falta que por lo menos los conocimiento básicos los tenga la mayor parte de la población, para de ahí ejercerlos en la vida cotidiana: al observar la actuación de un policía, pedir formalmente un servicio público y darle seguimiento, entender  los alcances de los derechos ARCO al firmar un contrato de adhesión, conocer las implicaciones de un préstamo mercantil y un largo etcétera.

La situación es compleja para avanzar en el estado de Derecho debido a la falta de una cultura cívica que refuerza un círculo vicioso, esto es, la sociedad no desarrolla los conocimientos jurídicos, por eso las autoridades son omisas o contrarias a la ley, lo que lleva a un bajo nivel de cultura cívica, por lo que la sociedad no ve la necesidad de desarrollar sus conocimientos jurídicos. Y ahí nos vamos.

Queda claro que no hay opción fácil, ni salidas mágicas. La realidad es terca. Por esto y mucho más, vale la pena considerar al Derecho, pero en un contexto amplio que tiene que ver con otras disciplinas y sobre todo con el día a día de cada uno de nosotros.